会议由谢锐主持。谢锐首先介绍了自上一次工作会后的工作进展，包括组织有关专家进行了剧场实地调研，将全国剧场调查数据进行录入和汇总，多次征求文化部有关部门对该标准有关内容的定性和定位，编制组各专业人员根据数据资料进行分析、深入研究，并拿出了比较详细的各章节内容等等。

　　高冀生对编制组的工作效率表示赞赏，他认为能够在较短的时间内拿出比较详细的草稿文本非常难得。同时他也指出了目前草稿中存在的一些问题，并提出了修改意见。

　　鹿勤在发言中表示，剧场不仅是建筑形式非常复杂，而且按不同的划分标准，剧场的类别多样，编制《剧场建设标准》难度非常高。编制组深入研究，已经有了初步成果，值得肯定。对于目前的草稿，她指出，对于目前的文本内容要进一步精炼，同时要补充漏项；对于有些研究过程的内容，在有关研究报告中反映，不需要在标准文本的正文中体现。并对各章节内容提出了指导性意见。

　　俞健提出我国的演出体制比较适宜建造美国式剧场，希望编制组在舞台类型分类方面能够吸收美国剧场的有关做法。

　　金志舜在发言中例举了其他建设标准在内容研究方面的做法，指出在体例上要符合建设标准的要求。他还针对草稿文本一一梳理，对各章节和条款提出了非常详细的修改意见。

　　北京市建筑设计研究院有限公司教授级高级建筑师吴亭莉、教授级高级建筑师张秀国、教授级高级工程师张野在会议过程中针对有关建议，汇报了所负责章节的研究思路和工作进展情况；国家大剧院教授级高级工程师徐奇、中国艺术科技研究所高级工程师苏培义、中国电子科技集团第三研究所高级工程师刘芳汇报了“专业设备”章节中舞台机械系统、灯光系统、扩声系统等方面的内容和研究过程等情况。

　　浙江大学建筑系副教授张三明、清华大学建筑学院副教授卢向东、中国城市规划设计研究院高级城市规划师涂欣、北京市建筑设计研究院有限公司高级工程师徐竑雷等编制组成员也对草稿文本提出了进一步的建议。